susanna55

1 augusti 2010 09:13

Ja du minns väl mitt inlägg, Vem bär ansvaret, älskarinnan eller frun? Alltid finns det dom, som anser att det är singeltjejen som ska "stenas". Dom borde se över sin relation i stället för att skylla på andra..

Ewa

1 augusti 2010 09:47

Naturligtvis är det den upptagne killens ansvar att säga nej, MEN jag tycker att även singeltjejen har ett ansvar i att RESPEKTERA att killen inte är ledig! Hon behöver inte kallas 'hora', men inte är hon fri från ansvar inte!

Mally

1 augusti 2010 09:57

SANT!

privat

1 augusti 2010 12:54

Nja när det gäller otrohet så tycker jag att det är bägges ansvar att säga nej...förstår att många anser att den upptagna ska ha bättre moral eftersom den faktist befinner sig i ett förhållande men jag tycker det är lika omoraliskt att vara den som är singel men ändå stöter på den upptagna(om den som är singel vet om att den andra är upptagen vill säga)för varför vill man stöta på den som är upptagen?...det kan man fundera på för många verkar det faktist som en slags lek eller tävling så fort dom ser en ring på rätt finger...sen kan man som alltid vrida och vända på alla inlägg ur olika vinklar för vi har ju dom kära tjejerna som tror på att mannen ska lämna sin fru och alltså blir förd bakom ljuset visst är den upptagna mannen värst och man kan bli att tycka synd om tjejen men jag kan inte låta bli att tycka att hon visste vad hon gav sig in i och hon skulle ha låtit bli den mannen från första början...mem men shit happends everywhere...

Bitterfittan

1 augusti 2010 18:56

Självklart är det den som redan är i ett förhållande som är ansvarig för om hon/han träffar andra. Och det går aldrig att skylla på någon annan. Men ett samhälle bör ju bygga på respekt. Så jag tycker allt att om man vet att killen/tjejen har ett förhållande så ska man allt hålla fingrarna borta. Är hon/han så jäkla intresserad så lär väl hon/han höra av sig när förhållandet med nuvarande partner är över...

Martina

1 augusti 2010 20:39

När jag hittade min pojkvän i fel människas säng blev jag arg på den jag borde bli arg på, dvs honom
Tjejen känner jag inte ens, och hon visste dessutom inte om mig

Jag skrev lite mer om detta nyss, om gratis killar krävs för att skapa billiga tjejer

Martina

1 augusti 2010 20:56

Om jag vet om någons civila tillstånd långt i förväg så BÖRJAR jag inte ens, men med P (David Morse kopian du vet) var det som så att när jag väl gjort upp en kanonbra plan (skulle åka med och bjuda på kaffe jag hade med mig i termos vid ändhållplatsen då han kör buss) och skred till verket såg jag ringen då han tog emot koppen och jag är ju tyvärr lite som så att om jag väl bestämt mig för ngt så .... ja det var ju upp till honom men han är en av de mest gratis män som finns och alla som vill får ligga

Sen oroar sig alla över att man ska bli utnyttjad om man är med en upptagen som aldrig kommer lämna det de har, det slår aldrig dem in att man kanske inte VILL ngt mer med killen än sex och trivs bra med det ?

P är den första och sista upptagna jag haft då jag normalt inte börjar då ....

Martina

1 augusti 2010 22:14

Jag länkade detta till den där människan som skrev om bitches, hon fick nu för sig att jag SNOR hennes ämne fast jag motarbetar det å det grövsta, och får det till att HON minnsann vet så mkt

Förlåt, men jag ogillar verkligen detta synsett med att vi är billiga när vi ligger med helt gratis män =(

Emil

3 augusti 2010 04:01

Jag tycker inte att det är rätt att se ner på kvinnor som ligger runt och lockar män runt sitt lillfinger. Följer en kille med är det väl för att han antingen inte är säker på sitt förhållande, eller så är han en idiot. Jag skulle vilja uppmuntra fler kvinnor till lössläppthet, då Sverige lider brist av detta, vilket i sin tur säkert bottnar i att flickor och pojkar fostras så olika, än idag.

Är en kille otrogen är han antingen för feg för att göra slut på ett stagnerat förhållande, eller så är han bara en tribal-idiot med majoriteten av sin hjärnsubstans sittandes i det lilla huvudet.. Ingen kille är otrogen mot någon han verkligen älskar.

Lena

3 augusti 2010 08:41

Man kan inte ha ansvar för en relation man inte har :-) Om en man som är i en relation väljer att vara med någon annan är det hans ansvar att ta hand om sin relation anser jag.
Däremot är det trevligt om upptagna män är ärliga med att det är i en relation och bara vill ha en fling eller sex, så vet man vad man ger sig in i.
Inte roligt att ge sig in i en lek där man inte har tillgång till reglerna.
Allt är ok om det känns bra för båda före, under och efter... tycker jag.....

Xecute

3 augusti 2010 11:01

Klart att det är bra att respektera om killen har ett förhållande. Men om han själv, trots att han har det, inte bangar för en ons, så är det han som är billig och inte tjejen. Det är en helt annan sak att inleda ett regelrätt förhållande med en sådan gratis kille, det är ju bara jäkligt patetiskt. Men fortfarande är det killen som är den billigaste..
Sedan är det ju en annan sak att tjejen "borde" säga att hon inte är intresserad om killen är upptagen. Men tycker tjejen att det är ok för henne, så... är det inte hon som är billig. Tycker jag iaf.

Gubbfan

4 augusti 2010 11:27

I ett radioprogram(Stafetten?) för flera år sedan fick en professor i hjärnor (Matti Bergström) en massa frågor från hon Stina som hoppade i sina TV-program.
Det gällde var kärlek och förälskelse fanns i hjärnan.
Hans svar var att det inte kunde lokaliseras någonstans egentligen. Det var för komplext, men att det rörde sig om helt olika saker.
Det handlade delvis om kultur, religion och människosyn tror jag.
Han sa att en normal karl blir förälskad 7-8 gånnger om dagen, MEN om han eller hon tillhör en annan människa så skall det stanna vid en avståndsförälskelse. Allt annat rör sig om HUNDFRÖJD!
Hur kvinnor fungerar i detta avseende vet jag inte, men jag antar att samma sak gäller för dem.
De som blandar sig in i andras förhållande är inte bättre än hundar.
(Förlåt alla hundägare, men för mig är hunden det lägst stående av alla varelser. )
Det är inte frågan om annat än att veta hut, när det gäller medmänskliga relationer.