När ska muslimska kvinnor få sluta med att gömma sig?

Nej, jag är inte vare sig rasist eller muslimhatare. Det jag avskyr är kvinnoförtryck i alla former!

Citat från programmet "Huvudduksexperimentet", SVT2, 100509: "För att testa hur omvärlden reagerar ska muslimska Samilla Qureshi vägleda tre icke-muslimska danska kvinnor i att bära huvudduk...//..- Jag vill gärna visa den andra sidan av 'huvudduksflickor', säger hon i programmet. Vi är inte förtryckta, tvärtemot. Man ska faktiskt vara mycket stark för att gå med huvudduk."

Jorå, det här är jag. Tyvärr kommer min skönhet inte till sin rätt i den här outfiten...

Det där var inget nytt och fräscht påhitt, precis. Redan 1998 utförde tre danska kvinnliga studenter detta experiment, under en hel vecka. Bemötandet de fick var direkt vidrigt. Även i Sverige har reportrar testat att gå omkring i muslimska outfiter av olika slag, så även jag. Det var en skrämmande upplevelse att drabbas av hur "Svenssons" plötsligt tyckte att de hade rätt att visa ohöljt förakt på alla möjliga sätt. Det finns inget försvar, alla dessa äckliga köksbordsrasister och SD-medlemmar borde lobotomeras!

Peppar skrämmer en tant.

Jag lovar dyrt och heligt att fortsätta att verbalslakta rasister i kommande inlägg.

Nu hoppar jag dock över till andra sidan: De muslimska kvinnorna.

Det står ingenstans i Koranen att kvinnor måste bära slöjor, Hidjabs eller burkor. Ingenstans! Nej, den här kvinnofientliga traditionen har helt andra anledningar. Det handlade helt enkelt om att beskydda "sina" kvinnor från att bli våldtagna och bortförda av fiendestammar, så långt tillbaka som på  1100-talet f Kr. Alltså, läste ni ordentligt? 1100-talet f Kr.  Före Koranen.

Det som faktiskt finns att läsa i Koranen om kvinnors klädsel, är att muslimska kvinnor bör  ”sänka blicken, vara anständiga, täcka sina bröst och inte framhäva sina behag för främlingar” (sura 24, vers 31), och att "dra sina kappor omkring sig, när de går ut" (sura 33, vers 59).

That´s it.

Så varför, varför väljer muslimska kvinnor att bära slöjor idag?

Väljer de verkligen helt utan yttre påverkan att bära slöja?

Nej, så klart inte!!!!

De har lurats att tro att det är att "visa styrka"! Och att de gör något Allah gillar.

Långnäsa.

Gissa vilka som gärna vill att kvinnor ska skyla sig? De muslimska männen. Sure, det är sant att de flesta muslimska kvinnor är de som bestämmer var skåpen ska stå i hemmet. Men på vilket sätt är det frihet? Wooaaa, du får bestämma över hemmet, lyllos dig! Not. Det är ofattbart faktiskt att kvinnorna själva inte fattar hur lurade de är, av en tradition skapad av män, för män och upprätthållen av män. Det är visserligen riktigt tufft att vistas med slöja bland vidriga svenskar, men att orka ignorera dem är den enda typen av styrka man måste besitta.

Det här är jag, i en omänskliga burka. Mycket obehaglig upplevelse.

Det vore himla bra om muslimska kvinnor och män kunde vakna upp och kolla vilket datum det är. 1100 f Kr var ett tag sedan...

Visserligen blir kvinnor fortfarande bortförda och våldtagna. Men... lösningen är inte att alla kvinnor ska gömma sig under slöjor,  utan lösningen är att föräldrar ser till att banka in (verbalt alltså) vett i skallen på sina barn från första början. Både på söner och döttrar.

الحجاب  نبذ !

("Kasta slöjan!")

//Åsa - som inte har något emot muslimer i övrigt, eller buddhister, eller afrikanska religioner, eller.. eller... och som framför allt inte är rasist!!!

Det finns mansgrupper som verkligen hatar kvinnor. Som uttrycker sig så vidrigt om kvinnor att det är ofattbart.

Det finns kvinnogrupper/"feminister" som verkligen hatar män. Som uttrycker sig så vidrigt om män att det är ofattbart.

Man kan inte döma alla kvinnor efter vad extremfeministerna står för.

Man kan inte döma alla män efter vad mansgruppsmännen står för.

Jämställdhet handlar om båda könens rättigheter i olika situationer.

Det är inte okej att förringa det ena könets problem.

Det är inte okej att försöka tysta ner viktig information om vad män utsätts för av kvinnor - då är man inte för jämställdhet! Då är man för att byta ut könen i det ojämlika samhället.

Intelligenta människor kan se saker ur större perspektiv. Från flera sidor. Intelligenta människor blundar inte för delar av verkligheten.

Det är ointelligent att påstå att personer som kan se hela bilden, inte är för jämlikhet och jämställdhet.

Det är enkelspårigt att påstå att man bara kan hålla på den ena sidan/kvinnosaken.

Skärpning! Extremfeministerna är ett lika stort hot mot jämställdheten som de kvinnohatande männen! Båda grupperna skjuter regelbundet jämställdhetsarbetet i knäna. Extremfeministerna tycker illa om kvinnohatande män, samtidigt som de själva uttrycker förakt och ibland rent hat mot män. INTE OKEJ!

Mycket bra blogg, av en man som inte tillhör "kvinnohatande mansgrupper" (eller manshatande feministgrupper...)

Jämställdhet inkluderar mansfrågor

Ur presentationen:

- Den manliga och kvinnliga könsrollen innehåller bägge stora utmaningar och därför bör jämställdhet handla om bägge könens situation.

Ur senaste inlägget:

Ytterligare ett område som togs upp var våld i nära relationer, och hur samhällets bild av familjevåld drabbar män i allmänhet och pappor som är mitt i en vårdnadstvist i synnerhet. En publikfråga nämnde att den internationella forskningen kring våld i nära relationer ger en helt annan bild av situationen än medias och politikens bild, men detta möttes först av skepsis av panelen då man inte själv sett forskningen. Denna skepsis mildrades något då jag specifikt kunde rada upp flera exempel på högkvalitativa forskningsrapporter som beställts av norska, engelska och amerikanska regeringen. Förhoppningsvis rörde detta om i grytan lite grann, och till politikernas försvar så var det ingen utom Vänsterpartiet som ville tala om könsmaktsordningen och “mäns våld mot kvinnor”. Det märktes också att några av dem tagit del av Brå:s senaste rapport om våld i nära relationer som åtminstone till viss del lyfter det faktum att våld är något som bägge könen utöver.

Well, läs själva. Ni som törs. Ni som inte är Gudrunister som fanatiskt hävdar att alla som kan se mer än en sida av myntet är emot jämställdhet.

Det är dags att det blir lika tillåtet att diskutera vad kvinnor utsätter män för, som det omvända! Att män förtrycker kvinnor gör det inte legalt att blunda för vbad kvinnor utsätter män för.

Det är dags för att JÄMSTÄLLDHET börjar handla om lika rättigheter för BÅDA könen. Inte bara mer rättigheter åt kvinnor och mindre åt männen.

Så bra skrivet att jag nästan får andnöd:

Hatar, hatar inte, kan du bestämma dig?

Moderaternas ställningstagande genom åren som gått:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.

1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.

1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1919: Nej till kvinnlig rösträtt.

1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1927: Nej till folkskolereform.

1931: Nej til sjukkassan.

1933: Nej till beredskapsarbete.

1934: Nej till a–kassa.

1935: Nej till höjda folkpensioner.

 1938: Nej till två veckors semester.

 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.

1946: Nej till fria skolmåltider.

1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.

1947: Nej till allmänna barnbidrag.

1951: Nej till tre veckors semester.

1953: Nej till fri sjukvård.

1959: Nej till ATP.

1960–talet: Ja till apartheid: Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.

1963: Nej till fyra veckors semester.

 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.

1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.

1974: Nej till fri abort: Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18:e graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.

 1976: Nej till femte semesterveckan.

1983: Nej till löntagarfonderna.

1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.

1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU: EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.

2003: Ja till Irakkriget: Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.

2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.

 2006: Nej till gröna jobb.

2006: Nej till sex timmars arbetsdag.

2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.

2006: Nej till höjd a- kassa.

2006: Ja till sänkt a-kassa.

2006: Nej till höjd sjukersättning.

2007: Ja till sänkt sjukersättning.

   SPRID GÄRNA DETTA VIDARE!  

(Källa: Carola Westerlund, Facebook)

Word:

Att sträva efter jämlikhet

Såg just en puff för en blogg av en Fi-medlem.

Tack för varningen! Jag har utvecklad allvarlig allergi mot "feminister". De får hela mig att börja klia av irritation över sin enkelspåriga syn på jämlikheten.

Humanism is da shit. Om man nu måste tillhöra en -ism, så är det den absolut mänskligaste. Inte feminismen. Feminism vill förtrycka både män och andra kvinnor som inte tycker exakt likadant som feministerna själva.

Extremt läsvärd kommentar från ersätt feminism med humanism, som får ett eget inlägg. Read n´weap.....  

"...På apoteket finns sexleksaker för kvinnor, dildos och det vanliga, men inget för män. Det motiveras med att om kvinnan har det roligt, har mannen det också. Jaha, och de utan damer då? Var finns det en lösmurra att köpa på apoteket? Jävla hyckleri.

För att inte tala om Viagra, som först omfattades av statliga bidrag för att få ner kostnaden, men som sedan feministerna lyckades få bort, eftersom manlig sexualitet anses vidrig och förtryckande, så nu är det bara överklassen med potensproblem som får göka. De med en massa hundra stålar per blåpiller.

Egentligen borde jag också berätta om feminister på en krog här i stan som spöhotar/spöhotade så kallade "snygga brudar" eftersom de går mannens ärenden. Jag har personligen fått försvara två sådana som jag inte kände innan, från att få spö, bara för att de såg ut som de gjorde (snygga, inget vaddmal, och ännu värre, inte lesbiska, ty det tycks i många fall vara normen för äkta feminism) .Jädrars, nu är jag igång... Men jag skriver inget mer för nu. (Svengelsk avslutning).Men mycket påminner om nazityskland numera om man diskuterar män och kvinnor. Fast jag säger vad jag tycker ändå. Kom igen bara, idioter!!!! Och hur det än är, så är inte alla idioter, tack och lov, men det gäller att inte låta sig tystas av mongodårarna. "

/Mats

JA, det är äckligt hycklande! Och äckligt nedtystat hur många kvinnliga "feminister" som beter sig på detta sätt. Det är ju bara mäns våld och förtryck man får prata om.... 

Igen: ERSÄTT FEMINISM MED HUMANISM!!!

Hellre humanism. Det finns ett utbrett men nedtystat mansförtryck i Sverige. Män befinner sig i underläge gentemot kvinnor på många områden. Den statligt finansierade feminismen ­låtsas kämpa för jämställdhet men vill bara skaffa förmåner för den egna gruppen, hävdar ­författaren Pär Ström och tycker att feminism ska ersättas med humanism:

"Det stod i tidningarna häromveckan: Ove misshandlades av sin flickvän. Han blev dock inte trodd, trots bilder och rättsläkarintyg, och förundersökningen om misshandel lades ned.

Ove är säker på att orsaken till att samhället svek honom är hans kön. Det är ett exempel på det utbredda men nedtystade mansförtrycket i Sverige.

De underlägen som kvinnor har gentemot män är mycket väl­dokumenterade genom feminismens omfattande (till stor del skattefinansierade) lobbyverksamhet. Mäns underlägen tigs däremot oftast ihjäl.

Enligt den feministiska retoriken, som märkligt nog accepterats som sanning av större delen av medierna och det politiska Sverige, är män en skock lata och egoistiska härskare som super, slår sina fruar och konspirerar i bastun om hur kvinnor bäst kuvas.

Runt omkring kvinnan lyser däremot helgonauran som en sol.

Denna vrångbild förstärks av forskningsrapporter som påfallande ofta är vinklade, utförda av hängivna feminister som redan från början bestämt sig för vad de vill få fram. Och medierna papegojar glatt vidare den feministiska propagandan.

Verkligheten är att män befinner sig i underläge gentemot kvinnor på många områden. Kvinnor lever fem år längre, vilket inte uppfattas som något problem för jämställdheten (men om motsatsen gällt hade det säkerligen utmålats som en gigantisk orättvisa som snarast måste korrigeras genom ”kvinnosatsningar” i sjukhusvård och medicinsk forskning).

Kvinnor kontrolleras förebyggande mot bröstcancer (mammografi) medan män inte kontrolleras förebyggande mot ­prostatacancer, trots att den manliga cancerformen skördar 62 procent fler dödsoffer än den kvinnliga.

Nyligen skrev Filippa Reinfeldt, som utrett moderaternas vårdpolitik, på DN Debatt att vården måste öka sitt fokus på – kvinnor.

Vid vårdnadstvister har mammor ett kraftigt överläge (95 procent av all enskild vårdnad tilldelas kvinnor). Lagen diskriminerar pappor. Kvinnor kan vinna vårdnadstvister genom att slunga ut falska beskyllningar mot pappan om övergrepp.

Allt fler män berättar om hur de vid tjänstetillsättningar har blivit förbigångna av mindre kvalificerade kvinnor, eftersom arbets­givaren vill snygga till genus­statistiken.

De flesta våldsbrott drabbar män, men hela samhällsdebatten kretsar kring våld mot kvinnor. Manliga brottslingar får hårdare straff än kvinnliga för samma brott.

Även om värnplikten kanske kommer att avskaffas (i fredstid) kommer vi under många ­decennier framöver att ha en ­situation där de flesta svenska män har tvingats ge ett år gratis till militären medan kvinnorna sluppit.

Ett otrevligt inslag i det könskrig som feministerna har startat är det ständiga nedgörandet av män. Exempelvis kallas medelålders män dagligen för ”gubbiga”, medan det vore otänkbart att kalla medelålders kvinnor för ”kärringaktiga”.

Det som anses vara typiskt manligt hånas slentrianmässigt, medan det skulle anses vara höjden av sexism att håna det typiskt kvinnliga.

Så här uttalar sig nobelpristagaren i litteratur, Doris Lessing, om fenomenet:

”Jag blir alltmer chockad över den tanklösa nedvärdering av män som i så hög utsträckning blivit en del av vår kultur att vi nästan inte uppfattar den längre [...] De dummaste, mest obildade och hemskaste kvinnor kan göra ned de hjärtligaste, vänligaste och mest intelligenta män utan att någon invänder. Männen verkar vara så nedtryckta att de inte försvarar sig.”

Visst befinner sig kvinnor i under­läge på en del områden, där har feministerna rätt. Men de förtiger den andra halvan av verkligheten.

Feminismen låtsas kämpa för jämställdhet men vill i verkligheten bara skaffa förmåner för den egna gruppen.

Feministiskt initiativ avslöjade sig i sitt valmanifest från förra året: ”Samhällsbyggandet måste ske utifrån kvinnors villkor”, står det.

Sann jämställdhet kan bara uppnås genom könsneutralitet i genusdebatten, där båda könens specifika svårigheter ges samma erkännande!

Vi är alla människor, och det är mycket mer som förenar oss över könsgränsen än som skiljer oss åt.

ERSÄTT FEMINISM MED HUMANISM!"