
Kvinnokroppar är fantastiska! Mjuka, sensuella, vackra. Oavsett storlek, form och färg. Snygga fotografier av kvinnliga kroppar är min absoluta favorit bland fotokonst. Män gör sig inte alls lika bra på bild.
Så jag kan till stor del förstå de tjejer som älskar andra tjejer.
Men... det finns en sak jag inte förstår alls.
Det är "fusklesbianen".
Alltså gaybruden som är tillsammans med en annan gaybrud - som bara kan avslöjas ha kvinnligt kön just genom sitt kvinnliga kön, men som i övrigt går som en karl, ser ut som en karl, med en kropp som en karl.... som pratar, tänker och beter sig precis som en man. Som alltså ÄR en man, utöver sitt kvinnliga könsorgan.
Ta Ellen och Portia... Lindsey och Samantha... Cynthia och Christine...
Den ena tjejen: Superfeminin, superkvinnlig. Den andra tjejen: Mer eller mindre manhaftig. Fattas bara en penis.
ÄR man verkligen gay om man faller för en man med mus?
Havanna
24 maj 2010 17:22
Samma faktum gäller ju också för bögar, där en oftast är mer "feminin" än sin partner. I bögvärlden är man antingen påsättare eller också vill man bli påsatt. Har man samma preferenser händer ju inte så mycket. Det är nog trots allt inte så stor skillnad mellan hetero- och homosexuella.
http://tankarfraninsidan.blogspot.com

Bea
24 maj 2010 18:19
mnja, jag är nog inte riktigt med dig här. Jag förstår vad du menar och jag misstänker starkt att fru Execute medvetet är provocerande för att få igång reflektioner och diskussioner. Och det är kul! Men min teori är nog mer att man faller för det kvinnliga könet (och då menar jag inte könsorganet - även om det inkluderas) utan för kvinnligheten. Om jag ser till min kära vän Tessan (som ser ut som vem som helst, varken girlie eller manhaftig) som nu ska gifta sig med en riktig tjeja så har hon även tidigare varit sambo i många år med en tjej som inte särskilt tydligt anammar sina yttre kvinnliga attribut - men nog är hon lika tjejig i sin personlighet som oss som sminkar oss och har klänning..
Och vad är kvinnlighet? Jag kan vara extremt vulgär, dra fram borrmaskinen och jag kan hantera en spade och en motorsåg. Jag kan också springa och gallskrika när det kommer getingar, gråta till Askungen, fnittra hysterisk, turas om att fixa hår och sminka varandra med mina tjejkompisar.
Jag vet inte vem de du nämner ovan är, förutom Portia och Ellen. Men ärligt talat: tycker du att Ellen är mindre feminim än Portia? Håller icke med..
http://aretsmama.bloggplatsen.se
Malin
24 maj 2010 18:20
Hej! Intressant tanke och inlägg! Funderar faktiskt ofta i samma bana, och har kommit fram till detta;
Man kanske är ute efter just sensualiteten kvinnan besitter? Dom har ju själv 'mus' och vet hur en 'mus' ska tas. Man kanske gillar mus och tuttar, men även kortklippt hår och skjortor?
Det är ju samma sak med kvinnor som utger sig för att vara heterosexuell och är tillsammans med en man som har ett ytterst metrosexuellt beteende. 'Sönder' ansade ögonbryn, smycken, ringar, feminina gester, feminina uttal osv osv.
Då är det ju bara kuken som räknas?
Nu drog jag detta till sin spets och gjorde grova stereotyper.
Jag menar inte att en välskött man nödvändigtvis är metrosexuell, inte heller att en kvinna med skjorta är gay.
Nu så, nu är jag klar! :D
/M
http://jaderbergh.bloggplatsen.se
susanna55
24 maj 2010 19:07
Fusklesbisk, haha! Har faktiskt inte tänkt på det tidigare. Många lesbiska par består ju av två väldigt feminina kvinnor, såna man aldrig skulle tro är lesbiska. Det är väl framförallt en manlig fördom att det alltid måste finnas en som är mer manlig. Män inbillar sig ju gärna att kvinnor oavsett läggning inte kan leva utan någon form av underkastelse eller fysisk penetrering!!
http://susanna55.bloggplatsen.se
xecute
24 maj 2010 21:16
Asch, dåliga exempel från kändislivet igen. Ellen är ju inte jättemanhaftig egentligen - men det är en mycket, mycket tydlig skillnad mellan henne och Portia. Och samma gäller de andra exemplen. Men egentligen kommer den här funderingen från irl, där man kan se VERKLIGT manliga kvinnor som en av två i ett lesbiskt par. Och då menar jag VERKLIGEN manliga! Så till den grad att man med stor svårighet eller inte alls kan se att det är en kvinna, vare sig genom utseendet eller beteendet. Det är ju de paren jag menar. Egentligen. :-p
Manlighet och kvinnlighet är ju egentligen svårdefinierat, men här utgår jag faktiskt från direkta stereotyper när jag menar manligt och kvinnligt. Jag är säker på att även Portia är en hejare på att laga rör och meka med bilar. Jag tycker själv att jag är väldigt feminin, trots att jag både kan hantera en motorsåg och köra skotare (sådana maskiner som plockar upp trädstammar och som styrs med spakar istället för ratt...) :-)
http://xecute.bloggplatsen.se
Emelie
25 maj 2010 00:31
Jag tycker att det är så fascinerande med homosexuella. Önskar att jag kände någon som jag kunde ställa alla mina "förbjudna" frågor till. Typ: "hur har lesbiska sex egentligen?" Och trots att jag själv är väldigt hetero så är jag förtjust i Shane i TV-serien L-word. Men hon är ju också en sån där butchig typ.
Jag tror förresten att alla människor som lever på jorden idag är mer eller mindre tvekönade, och jag önskar att det var mer socialt accepterat att vara den man är, oavsett sociala konventioner.
Samtidigt märker jag att jag själv ibland har svårt att acceptera människor som de är. Min dotter är till exempel inte alls någon flickig tjej, och jag har ibland önskat att jag fick köpa små fina klänningar till henne bara för att hon skulle vara så söt då....
http://emmisibirier.bloggagratis.se

Faktamannen
27 maj 2010 12:26
Syster Smisk har en väldigt udda smak och tänder på något som varken kan kallas tjejer eller killar. Minderåriga och oerfarna lumparpojkar med piskor är exempel på erövringar Syster Smisk gjort och då förstår jag hennes bitterhet. Hon är dessutom själv en man med mus så det är inte så konstigt att h_n önskar sig en tjej med penis.
Jag förstår faktiskt inte heller varför lesbiska tjejer ibland vill ha en butch, dvs en man på alla sätt förutom att kuken saknas. Jag fattar inte heller varför vissa bögar tänder på fjollor? Vissa fjollor överdriver sin "kvinnlighet" till absurdum och beter sig så kvinnligt att det blir overkligt? Trodde hela grejen med att vara flata var att tända på någon av samma kön och inte någon som enligt födelseattesten är tjej men för övrigt är kille?
Jag håller inte med om att människor idag skulle vara "tvekönade" som Emmelie påstår? Vad grundar du det på? Skulle människan vara annorlunda idag än för några år sedan?
Det är något fel på någon inställning och därför blir jag anonym hela tiden. Vet någon vad jag ska göra?
faktamannen.bloggplatsen.se
Alexandra
5 juni 2010 14:54
Det är ungefär samma sak som att vi lesbianer (eller halvlesbianer) inte förstår sig på heterobrudar som faller för en man med kuk istället för fitta. Jag antar att ni gillar kuk och vi fitta helt enkelt! Haha.. Själv tänder jag inte på fjollig personlighet utan mer grabbig. Om personen har fitta eller kuk skiter jag fullständigt i!
Xecute
8 juni 2010 19:49
hmm... men blir det inte mer att det isf skulle vara svårt för lesbianer att förstå sig på heterotjejer som är ihop med väldigt feminina killar med kuk? *funderar vidare* :-))
http://xecute.bloggplatsen.se